A Jurisdição da ICANN: Desafios Atuais e Prospectivas Futuras

Aziz Tuffi Saliba, Amael Notini Moreira Bahia

Abstract


O presente artigo visa analisar os meios existentes de atribuir imunidades jurisdicionais à ICANN para evitar sua submissão às cortes e leis dos Estados Unidos, de forma que a missão e os procedimentos dessa organização não sejam prejudicados. Para tal fim, será apresentado o desenvolvimento histórico da ICANN em vista de demonstrar a relação histórica desta com o governo norte-americano, bem como a recente transição que os distanciou. Em seguida, serão apresentadas e discutidas possibilidades para eliminar a influência da jurisdição doméstica dos Estados Unidos da América sobre a ICANN, sendo elas a internacionalização da organização, a alternância de jurisdição e as imunidades jurisdicionais provenientes do International Organizations Immunities Act. A primeira alternativa demonstra-se vinculada ao reconhecimento da personalidade jurídica internacional da ICANN pela comunidade internacional, o que se demonstra improvável no curto prazo devido ao contexto recente de transição dessa organização. A segunda proposta foi expressamente vetada no estatuto da própria ICANN, de forma que sua efetivação está submetida à uma reforma institucional. Por fim, a última alternativa se demonstra a mais adequada para conferir imunidades de jurisdição à ICANN, visto que ela se baseia em precedentes similares e recebe um apoio significativo da comunidade internacional.

Keywords


ICANN. Imunidades de Jurisdição. Governança da Internet.

References


".SWISS" DOMAIN REGISTRY. Response of the".swiss" domain registry to CCWG-Accountability Work Stream 2 Issues Jurisdiction Questionnaire, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 18 jan. 2018.

CONGRESS OF THE UNITED STATES. The United States International Organization Immunities Act, 1945. Disponivel em: . Acesso em: 23 jan. 2018.

CORELL, H. Educational Material to Assist ICANN in Deciding What Status The Corporation Should Aim for as A Private International Entity in Its Host Country, 2006. Disponivel em: . Acesso em: 18 jan. 2018.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA. Opinião Consultiva sobre a Reparação dos Danos Sofridos a Serviço das Nações Unidas. ICJ Reports 1949, 1949. 174-189.

DEBUF, E. Tools to do the job: The ICRC’s legal status, privileges and immunities. International Review of the Red Cross, 2016. 319-344.

FILHO, B. F.; JARDIM, T. Relatório de Participação. Ministério das Relações Exteriores do Brasil. Joanesburgo. 2017.

GAC. Discussão do GAC sobre jurisdição. ICANN 60. Abu Dhabi: [s.n.]. 2017.

GAZZINI, T. A Unique Non-State Actor: The International Committee of the Red Cross. Hum. Rts. & Int'l Legal Discourse, 2010. 32-46.

GLOBAL MULTISTAKEHOLDER MEETING ON THE FUTURE OF INTERNET GOVERNANCE. NETmundial Multistakeholder Statement, 2014.

ICANN & DOC. Memorandum of Understanding between the U.S. Department of Commerce and Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, 1998. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

ICANN. Articles of Incorporation of Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, 1998. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

ICANN. Accountability and Transparency Frameworks and Principles, 2008. Disponivel em: . Acesso em: 15 jan. 2018.

ICANN. Begginer's Guide to Domain Names, 2010. Disponivel em: . Acesso em: 13 jan. 2018.

ICANN. Begginer's Guide to Internet Protocol (IP) Addresses, 2011. Disponivel em: . Acesso em: 13 jan. 2018.

ICANN. A Quick Look at ICANN: The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, 2013. Disponivel em: . Acesso em: 13 jan. 2018.

ICANN. Proposal to Transition the Stewardship of the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Functions from the U.S. Commerce Department’s National Telecommunications and Information Administration (NTIA) to the Global Multistakeholder Community, 2016. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

ICANN. Launching Work Stream 2 in Helsinki. Disponível em: https: //www.icann.org/news/blog/launching-work-stream-2-in-helsinki, 2016. Acesso em: 02 set. 2018.

ICANN. Bylaws for Internet Corporation for Assigned Names and Numbers | A California Nonprofit Public-Benefit Corporation, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 12 jan. 2018.

ICANN. Litigation Documents. Disponivel em: . Acesso em: 12 jan. 2018.

ICRC & SWISS FEDERAL COUNCIL. Agreement between the International Committee of the Red Cross and the Swiss Federal Council to determine the legal status of the Committee in Switzerland, 1993. Disponivel em: . Acesso em: 18 jan. 2018.

INFORMATION TECHNOLOGY ORGANIZATION OF IRAN. Response of the Information Technology Organization of Iran to CCWG-Accountability Work Stream 2 Issues Jurisdiction Questionnaire, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 18 jan. 2018.

JUST NET COALITION. Response to the questionnaire issued by the Jurisdiction Subgroup of CCWGAccountability, Work Stream 2, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 12 jan. 2018.

KRUGER, L. G. Internet Domain Names: Background and Policy Issues. Congressional Research Service, 2015.

KRUGER, L. G. The Future of Internet Governance: Should the United States Relinquish Its Authority over ICANN? Congressional Research Service, 2016.

MINISTRY OF TELECOM AND MASS COMMUNICATIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION. Response of the Ministry of Telecom and Mass Communications of the Russian Federation to CCWG-Accountability Work Stream 2 Issues Jurisdiction Questionnaire, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 17 jan. 2018.

NTIA. Statement of Policy on the Management of Internet Names and Addresses , 1998. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

NTIA. U.S. Principles on the Internet's Domain Name and Addressing System, 2005. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

NTIA. NTIA Announces Intent to Transition Key Internet Domain Name Functions, 2014. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

NTIA. Fact Sheet: The IANA Stewardship Transition Explained, 2016. Disponivel em: . Acesso em: 16 jan. 2018.

NTIA. NTIA Finds IANA Stewardship Transition Proposal Meets Criteria to Complete Privatization, 2016. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

PARENTONI, Leonardo. Network Neutrality: what is internet made of, how is it changing and how does it affect your life?, p. 103-146. Em: BELLANTUONO, Giuseppe; LARA; Fabiano. Legal Conversations between Italy in Brazil. Trento: Università degli Studi di Trento, 2018.

PLONK, A. Written Statement for the Record of Audrey Plonk, Director, Global Cybersecurity and Internet Governance Policy, Intel Corporation, before the United States House of Representatives Subcommittee on Communications and Technology on "Privatizing the Internet Assigned Numbers Authority", 2016. Disponivel em: . Acesso em: 19 jan. 2018.

PRAKASH, P. Jurisdiction: the taboo topic at ICANN, 2016. Disponivel em: . Acesso em: 16 jan. 2018.

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Dissenting Statement of Brazil on the Draft Report on Jurisdiction Submitted to the CCWG Plenary on 11 October 2017, Brasília, 2017. Disponivel em: . Acesso em: 23 jan. 2018.

RIBEIRO, M. A Organização das Nações Unidas. Lisboa: Livraria Almedina, 1998.

SINGH, P. J.; HILL, R. Jurisdiction of ICANN. United Nations Commission on Science and Technology for Development. Hyderabad. 2016.

STRICKLING, L. Letter from Lawrence Strickling, NTIA, to Steve Crocker, regarding the Affirmation of Commitments , 2017. Disponivel em: . Acesso em: 14 jan. 2018.

UNITED STATES COURT OF APPEALS (SEVENTH CIRCUIT). Jenny Rubin, et al. v. Islamic Republic of Iran, et al., Chicago, 2011.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT. David Weinstein, et al., v. Islamic Republic of Iran, et al., Washington D.C., 2016.

UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA. Order and Memorandum of Opinion Granting Motions to Quash Writs of Attachment, Washington D.C., 2014.

WGIG. Report of the Working Group on Internet Governance. United Nations. Château de Bosey. 2005.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v16i2.6143

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia